同一顆星，為什麼舊星表要少加一項光行差？
不是少算物理，而是避免把已經藏在舊星表中的E項算兩遍。
兩份星表可能對「平位置」採用了不同約定。舊FK4曾把近似不變的光行差E項留在平位置裡；再計算視位置時，如果把整套修正照加一遍，就會重複計入。
開啟互動課程 →
先猜一下
舊FK4視位置處理中省掉E項，是因為光行差不存在了嗎？
查看答案與解釋
不是，為避免重複計入 — 那部分已留在舊星表的平位置約定中。
再把體驗和科學連結起來
平位置不是一個不帶約定的詞
先說明星表屬於FK5還是舊FK4，不能把同一組數隨意貼上兩種標籤。
輸入參照必須明確
以經典式計算光行差
本分支以太陽幾何經度、地球軌道偏心率和近日點方向；同時保留黃道23.2與赤道23.3形式。
κ = 20.49552角秒
舊FK4不再重複加E項
採用Newcomb歲差，經典光行差中依賴e的項不再加入，最後添加目標時刻的赤經零點改正。
舊表已含E項 → 本次省去E項
與另一種路線區分開
原來的Ron–Vondrák課程以質心速度算光行差；本課展示經典橢圓近似與舊系統處理，不把兩者宣稱逐位相同。
經典路線與速度表路線有不同近似
先確認輸入星表是否已包含E項，再選擇經典光行差修正。 κ是角秒，修正到以度給出的赤經赤緯時需除3600；近天極不能忽略座標奇異性。
試一試
FK5模式使用原書θ Persei；FK4模式使用明確的教學方向。比較修正清單，不把兩份不同輸入的最終座標直接相減當成誤差。
動手看一遍 →
符號不用背
- E項
- 光行差中與地球軌道偏心率相關的近似常數部分
- Δα / Δδ
- 座標修正，輸出角秒
- FK4/FK5
- 不同星表平位置約定
演算法、精確度與適用範圍
實現式23.2黃道與23.3赤道經典週年光行差，太陽真經度調用25章低精度路線（此修正所需精度足夠）。 FK5路徑先自行、再歲差，在當日平座標上同時計算一階章動/光行差並相加；FK4教學路徑用Newcomb、刪e項、最終按目標日期加0.0775+0.0850T秒時改正。原书23.a独立核验。不是完整現代FK4到ICRS目錄轉換，不能與已有Ron–Vondrák結果要求逐位一致。
我的理解檢查
FK5經典光行差中，應保留偏心率E項嗎？
應保留 — 完整23.2/23.3含E項，適用於FK5平位置。
本課FK4輸入是實際恆星目錄嗎？
不是，是標明的教學方向 — 固定10h、20°、自行零用來展示處理次序，不冒稱真實星表。
本課程已包含當地大氣折射嗎？
未包含 — 這仍是地心天球視位置計算。
別只問“少算了哪一項”，還要問“這項是否已經在輸入裡”。
Jean Meeus · Astronomical Algorithms, 2nd ed. · 第 23 章